lunes, 15 de abril de 2013

EL GRUPO


ALUMNOS:

Katty Aguilar Rojas.


Código: U201010800
Carrera: Administración y Negocios Internacionales.  
Contribución: Ppts sobre el Caso Enron y Comentario - 1 sobre el Caso Enron.










Claudia Linares Torres.


Código: U200811730
Carrera: Hotelería y Administración
Contribución: Respuestas de las preguntas 1, 2 y 3 aplicadas al Caso Enron.









Luigi Marmanillo Cateriano.



Código: U200712009
Carrera: Turismo y Administración
Contribución: Comentario sobre el Caso Enron y respuesta de la pregunta 2.














Eduardo André Vásquez Chang.



Código: U200911277
Carrera: Administración y Negocios Internacionales
Contribución: Descripción del Caso (Caso ENRON), Comentario - 2 sobre el caso ENRON y respuesta de la pregunta 2.

EL CASO ENRON



CONTENIDO


El presente caso describe y analiza los principales hechos relacionados con la quiebra que se originó en ENRON durante el 2 de diciembre del 2001. El monstruo de la energía ENRON se presentó ante un tribunal de Nueva York, pidiendo acogerse a las leyes que regulan la quiebra de las empresas en EEUU. Para algunos economistas como Paul Krugman, de la Universidad de Princeton, la fecha marco un momento tan decisivo para el mundo de los negocios y para la sociedad estadounidense como fueron otro terreno, los atentados del 11 de setiembre.
El hecho de que una de las empresas más admiradas podría haber incurrido en una serie de engaños y delitos, con perjuicios a miles de trabajadores y accionistas, así como sus presuntas conexiones con la política, abrieron uno de los escándalos más grandes de la historia de EE.UU. con derivaciones aún imprevistas.

ANTECEDENTES

Enron Corporation fue hace unos años una empresa de energía con sede en Houston, Texas que empleaba a más de 21000 personas desde la mitad del 2001.
Enron se constituyó en 1985 cuando se fusionaron la empresa Houston Natural Gas e InterNoth. Kenneth Lay presidente de la ex Houston Natural Gas y luego presidente de Enron, dirigió a la compañía casi desde su creación hasta poco tiempo antes de su estrepitosa caída. Enron originalmente se dedicaba a la administración de gasoductos dentro de los Estados Unidos, aunque luego expandió sus operaciones como intermediario de los contratos de futuros y derivados del gas natural y al desarrollo, construcción y operación de gasoductos y plantas de energía, por todo el mundo, convirtiéndose rápidamente en una empresa de renombre internacional.

LOS PROTAGONISTAS:

Kenneth Lay: ex presidente y director ejecutivo desde 1986, quien renunció a los cargos el 23 de enero aduciendo que así facilitaba la investigación. No obstante se negó a declarar ante la comisión de comercio del Senado, que este martes aprobó una orden para obligarlo a testificar.
Andrew Fastow: ex director de finanzas, despedido una vez iniciado el escándalo y principal sospechoso de maniobras contables fraudulentas.
Joseph Berardino y David Duncan: director ejecutivo y jefe auditor respectivamente de la consultora Andersen.
Clifford Baxter: vicepresidente de Enron hasta mayo del año pasado y considerado testigo clave en las investigaciones. El 25 de enero fue hallado muerto de un disparo en la cabeza; la policía determinó que fue suicidio.
Dick Cheney: vicepresidente de EE.UU. y director de un grupo de tarea sobre políticas energéticas del gobierno. La Casa Blanca admitió que él y su equipo mantuvieron al menos seis reuniones durante 2001 con Kenneth Lay y otros directivos de Enron, pero se niega a brindar detalles sobre la relación entre el gobierno y la compañía. Por otra parte, durante años Lay ha mantenido contactos personales con Cheney y el presidente George W. Bush, quienes por otra parte fueron ejecutivos de empresas petroleras.

LA CRISIS DECADENCIA Y PÉRDIDA TOTAL

A fin de detallar en forma concisa la cronología de hechos que llevó a la caída de esta empresa, se presenta a continuación el presente cuadro:

Fecha Hecho

Diciembre 2000 Kenneth Lay renuncia como presidente ejecutivo pero mantiene la presidencia del directorio a favor de Jeffrey Skilling.
28 Diciembre 2000 Las acciones alcanzan la cotización record de $84.87 – convirtiendo a ENRON en la séptima empresa más valiosa de Estados Unidos.
14 Agosto 2001 Jeffrey Skilling renuncia después de seis meses; Lay retoma las responsabilidades ejecutivas máximas de la compañía.
15 Agosto 2001 El empleado de ENRON, Sherron Watkins envía una carta a Kenneth Lay previniéndole de irregularidades contables que podrían poner en peligro a la compañía.
20 Agosto 2001 Lay convierte en acciones opciones por valor de $519,000.
21 Agosto 2001 Lay convierte en acciones más opciones por valor de $1.48m.
Octubre 2001 La firma Arthur Andersen comienza a destruir documentos relacionados a las auditoríasrealizadas a ENRON. La destrucción continua hasta Noviembre cuando la firma recibe una cédula para comparecer ante la Comisión de Seguridades y de Comercio.
15 Octubre 2001 Lay llama al Secretario de Comercio Don Evans, pero los funcionarios de la secretaría dicen que el llamado era referente a un problema que ENRON tenía con un proyectoenergético en La India.

16 Octubre 2001 ENRON reporta pérdidas por $638 millones de dólares entre Julio y Septiembre y anuncia una reducción de 1200 millones de dólares en su stock accionario. La reducción correspondía a asociaciones arregladas por el Vicepresidente Financiero Andrew Fastow.
22 Octubre 2001 La Comisión de Seguridades y Comercio abre una consulta sobre un posible conflicto de intereses en relación a las asociaciones realizadas por Fastow.
23 Octubre 2001 En una conferencia, Lay trata de dar confianza a los inversores y defiende el trabajo de Fastow.

24 Octubre 2001 ENRON echa a Fastow.
28 Octubre 2001 Kenneth Lay llama al Secretario del Tesoro Paul O'Neill para informarle de los problemas     financieros que enfrenta la compañía. Una Segunda conversación de similar tenor se realiza el 8 de Noviembre. O'Neil dice que declinó ayudar a la firma, en la medida que no pudo detectar posibles repercusiones desfavorables en los mercados financieros debido a los problemas de ENRON.
29 Octubre 2001 Lay llama nuevamente al Secretario de Comercio Don Evans, para pedirle haga algo conducente a influenciar al Servicio para Inversores Moody para que no lo degrade demasiado en el ranking de créditos. Evans no interviene, diciendo que no sería apropiado influenciar la decisión de una agencia privada de inteligencia crediticia.

31 Octubre 2001 La requisitoria de la Comisión de Seguridad y Comercio se transforma en una investigación formal.

8 Noviembre 2001 ENRON revisa sus balances de los pasados cinco años. En lugar de los masivos beneficios previamente proclamados, la firma dice perder actualmente 586 millones de dólares.
9 Noviembre 2001 La firma competidora Dynegy, informa que estaría dispuesta a hacerse cargo del mucho mayor ENRON por 8000 millones de dólares en acciones.
19 Noviembre 2001 ENRON dice que las pérdidas de su tercer cuatrimestre son superiores a lo que se había informado y previene que necesitará financiar una deuda de 690 millones hacia fines de ese mes.
20 Noviembre 2001 El precio de las acciones de ENRON llega a su punto más bajo en 10 años mientras los inversores se preocupan acerca de si la empresa podrá superar sus problemas financieros.
21 Noviembre 2001 ENRON asegura una extensión de su deuda de 690 millones.
26 Noviembre 2001 Las acciones de ENRON están por el piso a $4.01.
28 Noviembre 2001 Dynegy retira su oferta cuando el rating crediticio de ENRON es degradado al nivel de bonos de descarte. Las acciones de ENRON descienden bajo $1 – el stock de acciones experimenta el más pesado descenso en un día en la historia para empresas listadas en el NYSE y en Nasdaq.
02 Diciembre 2001 ENRON pide la protección de bancarrota prevista en el Capítulo 11 y reclama legalmente a Dynergy por incumplimiento de contrato.
ENRON prohíbe a sus empleados vender las acciones asignadas y ligas a sus planes de retiro.
9 Enero 2002 El Departamento de Justicia de Estados Unidos comienza la investigación criminal de ENRON.
10 Enero 2002 La Casa Blanca confirma que Kenneth Lay hacía lobby para apoyar a su empresa poco antes de que colapsara. Arthur Asndersen reconoce que sus empleados destruyeron algunos documentos de ENRON.
El Procurador General John Ashcroft, quién recibió de la empresa fonos para su campaña como Senador, se excluye de la investigación, al igual que el equipo de unos 100 investigadores federales de Hosuton, donde ENRON tiene su cuartel general.
12 Enero 2002 El Departamento de Justicia nombra a Joshua Hochberg, titular de la división de fraudes, como fiscal actuante para dirigir la investigación criminal dentro de ENRON.
15 Enero 2002 Arthur Andersen echa al ejecutivo David Duncan que estuvo a cargo de auditar a ENRON y coloca en su lugar a otros tres empleados.
16 Enero Las acciones de ENRON son dadas de baja en la Bolsa de Nueva York.
23 Enero Renuncia Kenneth Lay.
24 Enero Comienza la audiencia del caso ENRON en el Congreso de Estados Unidos
25 Enero Clifford Baxter, el anterior Vice Presidente del directorio de ENRON y Jefe Estratégico se suicida. Dejó abruptamente la firma en Mayo del 2001, después de haber chocado con Jeff Skilling por las practicas contables de la firma.


HECHOS RESALTANTES DE LA QUIEBRA DE ENRON:

En 2001, Enron reportó ganancias por más de US$1.000 millones. Sin embargo, el 2 de diciembre se presentó en quiebra declarando deudas por más de US$30.000 millones. La quiebra dejó en ruina a miles de sus empleados que además de perder su trabajo vieron desplomarse las acciones (de US$90 a US$0,42) que adquirieron estimulados por el directorio de la compañía. También el fondo de pensión calculado en unos US$700 millones.
Con su presencia en cerca de 40 países y una serie de empresas asociadas, el colapso de Enron, repercutió negativamente en los mercados energéticos en general y en varias compañías que le habían otorgado créditos o tenían contratos con Enron.
La presentación judicial llevó a un organismo oficial a iniciar una investigación sobre el estado de cuentas de la compañía, que admitió a comienzos de año que sus ganancias fueron menores a las declaradas entre 1997 y 2001.
Las dudas sobre las prácticas contables de la empresa que supuestamente tendieron a cubrir la grave situación económica de la compañía se incrementaron ante denuncias de una ex ejecutiva sobre la presunta destrucción sistemática de documentos.
Durante el año pasado, directivos de Enron sostuvieron reuniones a puerta cerrada con el vicepresidente Dick Cheney y su gabinete de política energética. La Casa Blanca admitió los contactos pero se negó a informar al Congreso sobre lo tratado en los encuentros.
La Investigación:
La comisión reguladora de los mercados de valores fue la primera en iniciar la investigación sobre el comportamiento financiero.
El 12 de enero, el Departamento de Justicia de EE.UU. designó al jefe de la sección fraudes, Joshua Hochberg para actuar como procurador en la investigación por causas penales contra la compañía.
La designación de Hochberg se produjo luego de que el procurador general, John Aschcrfot se excusara por haber recibido contribuciones a su campaña política por parte de ejecutivos de Enron.
Una docena de comisiones especiales del Congreso de EE.UU. realizan sendas investigaciones, algunas de ellas desde comienzos del año pasado.
En un hecho inédito, la Contraloría del Congreso (GAO) presentó ante la Justicia una demanda contra la Casa Blanca para obligar a la administración George W. Bush a suministrar información sobre contactos entre el gobierno y ejecutivos de la firma.
El FBI también intervino en la inspección de las oficinas centrales de la compañía, luego de que una ex ejecutiva denunciara la destrucción de documentos comprometedores.

IMPACTO ECONÓMICO:

Las pérdidas son inmensas: queda una deuda estimada en 150 billones de dólares. Esto es su efecto monetario directo. Sus efectos secundarios y coletazos recién comienzan. Por ejemplo, la Banca Morgan ha admitido una exposición de 900 millones y el Citigroup 800 millones. Algunos bancos, tales como el Amalgamated Bank establecido en Nueva York está iniciando acciones legales contra los ejecutivos de ENRON por valor de 15 billones de dólares.
En lo individual, muchos empleados han perdido sus trabajos y visto evaporar los ahorros de sus retiros acumulados durante toda una vida de trabajo. Los accionistas han visto evaporarse sus acciones que pasaron de US$85 hace un año a cero.
El fracaso de ENRON genera preguntas incómodas referentes a los mercados libres de crecimiento rápido. Por lo pronto, hace aparecer como peligrosa la desregulación de los mercados o al menos poco atractiva. Los expertos en políticas de comercialización que aconsejaban aplicar las técnicas de Wall Street a los mercados energéticos, confiando en que ello aportaría una mayor eficiencia y precios más bajos, habrían quedado desautorizados.
Este fracaso es una llamada de atención a los gobiernos, para que sean más cuidadosos a la hora de permitir a las empresas privadas jugar papeles cruciales en el suministro y distribución de la energía.
El mensaje a los inversores es ser más cautelosos en invertir en negocios que no entienden.
En pocos meses, Kenneth L. Lay, ha pasado de ser el héroe de Wall Street a ser el enemigo público número uno. Ha sido el hombre que ha convertido una compañía no espectacular de gasoductos en una potencia financiera, ganado un lugar en el Salón de la Fama de los negocios de Texas. Irónicamente, ha dado cursos y conferencias sobre el futuro rol de las relaciones entre el gobierno y las empresas.
Efectos evidentes de lo que se ha denominado "Enronitis" son la quiebra, en lo que va de este año de dos negocios de grandes proporciones: Global Crossing y K – Mart.
En el 2001, 257 empresas inscritas en la bolsa se acogieron al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras Estadounidense; 176 más que en 2001.



PREGUNTAS SOBRE EL CASO ENRON


Pregunta 1: Elija cuatro aspectos de la importancia de la ética para los negocios e indique como se relacionan con el tema elegido

·         El poder y la influencia de los negocios en la sociedad es más grande que nunca
Cuando las empresas tienen tanto poder como Enron, sobre todo cuando cuentan con la ayuda del mismo gobierno, pueden empezar a influir en la sociedad de manera positiva o negativa. En el caso de Enron, usaron este poder para buscar beneficio propio sin importar quienes salían perjudicados en el proceso ni como lograban lo que querían, manipulando y ocultando información. Por todos los avances tecnológicos, a la globalización, la economía, etc que hacen que los negocios crezcan y  tengan más influencia en la sociedad que antes, pero esto debe ser algo positivo que traiga beneficio y progreso.

·         Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, las comunidades y el medio ambiente
Los ejecutivos de Enron se encargaban de dar falsa información y ocultaban aquella que podía perjudicar a la empresa. Por ejemplo, mostraban a los inversionistas estados financieros falsos en los cuales las cifras se mostraban como prometedoras para que ellos inviertan en la compañía, para que se compren acciones y también controlaba a su personal, prohibiéndoles la venta de sus acciones asignadas. Por lo tanto, todas las malas prácticas que Enron realizo, le infligieron un enorme daño a sus trabajadores, accionistas y a la comunidad por manipular el servicio de la energía.

·         Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios
Es casi un hecho que si el director de la empresa Kenneth Lay hubiera sido entrenado respecto a la ética en los negocios, las decisiones que hubiera tomado y los resultados de estas hubieran sido completamente diferentes a los hechos que ocurrieron en la realidad. No hubiera buscado su beneficio, ni el beneficio de los suyos sin importar el resto, si no el beneficio de todos. Al igual que Arthur Andersen y sus empleados quienes destruyeron documentos importantes para ocultar información. Ambos hombres hubiera tomado decisiones basadas en la ética y moral si es que hubieran recibido entrenamiento en ello.

·         La ética para los negocios nos da la habilidad para comprender los beneficios y riesgos de diferentes caminos para manejar las cuestiones éticas
La ética permite que veamos más allá de la ley y que las empresas tengan responsabilidad social. Esto permite que podamos diferenciar entre el bien y el mal ya que las decisiones que se toman en los negocios no solo afectan a una persona, si no a muchas. Es por esto que no se debe buscar solo las ganancias económicas si no generar beneficios para toda la sociedad basadas en la toma de buenas decisiones. En el caso de Enron, se ignoro por completo la ética para los negocios ya que las personas que tenían más poder en la compañía, como ya mencionamos a Kenneth Lay, buscaban un beneficio propio sin importar los caminos que tomaban para llegar a estos, pero probablemente la compañía seguiría en pie si hubieran tomado decisiones basadas en la responsabilidad social.

Claudia Linares.


Pregunta 2: Presente dos ejemplos de aéreas grises (la ética va mas allá de la ley) que pueden presentarse ante las empresas en relación con el tema que ha elegido



Las llamadas áreas grises son aquellas en donde tomar una decisión legal puede no ser necesariamente ético. Situaciones en donde la ley no cubre todos los factores o escenarios posibles y permite ser interpretada de distintas maneras según la situación. En el caso Enron se pueden encontrar distintos escenarios así:

Cuando los ejecutivos de Enron incentivan a sus empleados y al público en general a comprar sus acciones como modo de inversión, esto es totalmente legal, pero no fue ético pues ellos sabían que esas acciones en el futuro no iban a tener valor alguno.
Que Enron haya pedido la protección por bancarrota es igualmente legal, pero no fue ético, pues ellos llevaron la empresa a la quiebra al intentar lucrar sin pensar en sus stakeholders, quienes finalmente fueron los más perjudicados.

Luigi Marmanillo.


Lo más importante para mencionar es la estrecha relación entre Enron y el gobierno. Es necesario que los gobiernos tengan leyes para todas las empresas, el comercio, etc. y así poder regularizar las acciones de estas de manera transparente y equitativa para todas. Pero Enron abuso de esto teniendo mayor acercamiento a partidos políticos buscando beneficiarse de esto. Al final esta relación con el gobierno hizo que el gobierno trate de cubrir irregularidades de la empresa.
 
Claudia Linares.

Las relaciones de la compañía Enron con el poder político

Podemos resaltar que dentro de las leyes no encontramos ningún impedimento para que las empresas apoyen de alguna forma a los partidos políticos, este punto crucial es utilizado por los directivos de Enron efectuando dádivas a las compañas de partidos políticos en Norteamérica y otros representantes que ejercían poder con el objetivo de brindar y apostar por lo mejor del país. Sin embargo, lo que se buscaba como objetivo eran las relaciones y favores de carácter público – privado. Es por este motivo, que se da la promulgación de la ley de desregulación que favorecía a la empresa Enron y la respuesta demasiado lenta y tardía por parte del gobierno durante la crisis de la compañía, ya que era obvio ver como pasaban por desapercibidas muchas irregularidades de la compañía. Muchos han argumentado que nada de eso es ilegal, sin embargo, podemos apreciar como esta situación tan engorrosa afecto a diferentes personas e involucrados como consumidores, accionistas y los diferentes stakeholders.

Eduardo Vásquez.


Pregunta 3: Plantee dos ejemplos de cuestiones morales involucradas en el caso y dos ejemplos de cuestión ética

·         Un ejemplo de moral, seria referente al señor Don Evans, quien decide no influenciar al servicio para inversores Moody relacionado a créditos, a pesar que Kenneth Lay se lo haya pedido.
·         Otro ejemplo de moral es en el caso de Dick Cheney quien tenía influencias políticas poderosas por una estrecha relación entre el gobierno y la empresa ENRON para tener más control de la energía.
·         Un ejemplo de cuestión ética seria en el caso de Arthur Andersen, ya que el y sus empleados empezaron a destruir documentos de auditoría de ENRON que podrían resultar comprometedoras por lo que estaban ocultando información.
·         Otro ejemplo de cuestión ética podría ser cuando el señor  Sherron Watkins envio una carta al presidente de ENRON, Kenneth Lay, una carta advirtiéndole sobre irregularidades contables que podrían arriesgar la compañía.

Claudia Linares.




COMENTARIOS SOBRE EL CASO ENRON


COMENTARIO 1 - CASO ENRON 

Después de haber leído y analizado el caso presentado de la empresa Enron, este ha sido uno de los casos empresariales más resaltantes, no tan sólo en Estados Unidos, sino también a nivel internacional. Asimismo, cabe mencionar que hubiera sido mejor que sobresalga por sus buenos manejos y cumplimento de sus responsabilidades y no por los grandes fraudes, engaños y estafas que realizó hacia sus empleados, accionistas, empresas relacionadas, clientes, etc., ya que todos estos grupos de interés depositaron plenamente su confianza y decidieron invertir en esta empresa, basándose en las grandes y sostenibles utilidades que supuestamente se venían venir para Enron, la cual, además era considerada una de las mejores empresas de Estados Unidos y más aún porque estaba auditada por una empresa de gran prestigio como lo era Arthur Andersen.
Es claro que los dueños de Enron no ejercían ni mucho menos inculcaban los valores éticos dentro de la empresa, de manera que no había transparencia en su accionar, lo cual es fundamental para entrelazar una relación de confianza con sus grupos de interés para operar dentro del mercado de capitales. Adicionalmente, Enron tenía gran influencia dentro del  poder político de Estados Unidos como el financiero, de manera que no había en quien confiar realmente.
Enron en conjunto con su empresa auditora, crearon información favorable que permitía ocultar distintos movimientos y manejos hechos por la empresa que no convenía ser mostrados al público, es así como se genera información ficticia y se decide inflar los valores de la empresa, todo esto con el fin de verse beneficiados, únicamente, tanto los altos cargos como los sistemas de auditoría sin importar que cada vez más personas y empresas relacionas seguirían apostando por Enron. De esta manera, podemos observar la poca sinceridad y fluidez de información dentro de la empresa, la cual era respaldada por el poder político de Estados Unidos y ciertas entidades financieras, también.
En conclusión, Enron solo buscaba ganar a toda costa, sus dueños no desarrollaron una responsabilidad social corporativa, en la cual interviene, tanto el estado como los empresarios y la sociedad, puesto que no tenía como objetivo desarrollar un plan ganar- ganar, donde tanto la empresa como sus grupos de interés se vean beneficiados. De la misma manera, es evidente que Enron no buscaba, en su mayoría, generar beneficios ni a mediano ni a largo plazo de su inversión para lograr una sostenibilidad en su crecimiento económico. Por el contrario, Enron buscaba generar dinero y obtenerlo a corto plazo sin importar las consecuencias que traería sus malos manejos como el perjudicar tanto individualmente como colectivamente a toda aquella persona natural o jurídica que tuviera alguna relación con esta empresa.

KATTERINE MARIBEL AGUILAR ROJAS - U201010800



COMENTARIO 2 – CASO ENRON

Se ha presentado datos resaltantes del caso Enron para poder dar una visión más amplia solo con la esencia de datos resaltantes para poder entender el caso. Esta historia puede dar sobresalto a cualquier discusión ética. Nos brinda una lección de lo que puede ocurrir cuando no se actúa con responsabilidad, las personas que no dieron a conocer los verdaderos números de la empresa tanto en los estados financieros como en los balances generales pensaban que podían ocultar el dinero que habían pedido prestado para invertir en nuevos proyectos y de esta manera poder seguir creciendo. Debido a que, esta deuda hubiera reflejado unas ganancias menos impresionantes, la empresa Enron empezó a camuflar esos préstamos creando asociaciones que le permitan mantener la deuda fuera de libros. Esto no se mostraba al gobierno ni tampoco a la gente que era dueña de las acciones, en otras palabras se falseaba la información para pintar o poner una careta a una empresa que no tenía aquellos números de crecimiento en tan poco tiempo, de esa misma forma se engañó a proveedores y empleados que después de la quiebra declarada se quedaron en la calle. Las mentiras iban creciendo hasta que el año 2000 la compañía alego haber triplicado sus ganancias en dos años. Aquí podemos citar los últimos momentos de Enron cuando se veía venir la decadencia total e irrefutable de la gran compañía que era hasta antes de dar la verdadera versión de los hechos:


“En agosto del 2001, el vicepresidente de Enron, Sherron Watkins, mandó una carta anónima al director de la compañía, Kenneth Lay, describiendo los métodos de contaduría que, según ella, llevarían a la compañía a ” explotar en una serie de escándalos contables“. También en agosto, el director mando correos electrónicos a sus empleados diciendo que esperaba que el precio de las acciones de la compañía subiera. Mientras tanto, vendió sus propias acciones. El 22 de octubre, la Comisión de Seguridad e Intercambio (CSI) anunció que Enron estaba bajo investigación. El ocho de noviembre, la compañía admitió haber exagerado sus ganancias en los últimos cuatro años por un monto de 586 millones de dólares y que en verdad debería más de seis billones para el año próximo. Con estos anuncios, el precio de las acciones de la compañía se hundió. Este descenso acción o ciertos arreglos con sus inversores que hizo necesario que Enron repusiera su dinero inmediatamente. Cuando la compañía no pudo obtener el dinero para pagar sus créditos, se declaró en bancarrota”.


En resumen refleja la avalancha de mentiras para poder dar a relucir un rostro con el objetivo de ponerle caretas a las falacias que resultaron por un buen tiempo y disfrazaron a una gran compañía en una de las mejores, siendo la realidad tan elocuente pero que a simple vista no se podría apreciar. Podemos notar que se empaña la responsabilidad social, minimizando los códigos éticos y resaltando solo el “ganar”. Podemos decir en otras palabras, que este caso es un gran ejemplo de lo importante que es actuar bajo los lineamientos de la ética y la moral, dejando de pensar en intereses propios y por lo contrario trabajar por el bienestar de toda la compañía.


EDUARDO VASQUEZ CHANG – U200911277.



COMENTARIO 3 – CASO ENRON


Este caso tan famoso muestra claramente cómo grandes empresas pueden ser manejadas por unos cuantos ejecutivos con buenas relaciones públicas y red de contactos. El poco flujo de información dentro de la empresa permitía que sus empleados trabajen pensando que estaban en una de las más grandes empresas del mundo, cuando realmente estaban perdiendo dinero año tras año.

Una empresa del rubro energético y con semejante poder tenía mucha influencia política en el gobierno de los EE.UU., es por esto que ocurrió mucha corrupción alrededor de este caso. Cuando los intereses personales priman la ética pasa a un segundo plano; asimismo, con la auditora Arthur Andersen se realizaron tratos ilegales para ocultar la realidad de la situación financiera de la empresa.

Con casos como estos podemos concluir que las leyes no siempre son suficientes para controlar un sistema justo, siempre existirán “áreas grises”, o como dicen: “hecha la ley, hecha la trampa”, si no se tiene una base moral que nos permita tomar decisiones éticas entonces siempre estará la opción de velar por el beneficio propio a expensas de los demás.

Todos los empresarios y personas de negocio deben darse cuenta que sus acciones repercuten en muchas otras, ya sea para bien o para mal.

LUIGI MARMANILLO -U200712009

DIAPOSITIVAS DEL CASO ENRON


http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/18887966


Realizado por: Katterine Marinel Aguilar Rojas